Test Adn

Voici quelques articles de libé pour expliquer ce qu' est les tests adn .



Immigration: le test ADN «n'est pas un tabou»


Brice Hortefeux évoque une «mise en place progressive» du test ADN. (Reuters)
Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale, reprend à son compte l'amendement de Thierry Mariani, tout en promettant des garanties.
https://servimg.com/view/11611493/3


Le voilà qui prend forme: le test ADN demandé aux étrangers pour prouver leur filiation dans le cadre d’une demande de regroupement familial est de moins en moins une idée du seul député Thierry Mariani (UMP). C’est désormais celle du gouvernement. En ouverture de la première lecture de la loi sur l’immigration à l’Assemblée nationale, Brice Hortefeux, ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement, a clairement donné un coup de pouce à cet amendement que Mariani avait déposé lors de l’examen en Commission des lois.

«Faut-il comme le font non pas onze mais douze de nos pays européens, donner aux étrangers qui souhaitent obtenir un visa la possibilité de prouver leur filiation en ayant recours à un test ADN?», s’est interrogé le ministre dans un brouhaha de protestations. La réponse découlait de la suite: « Ce n’est pas une question taboue et je remercie Thierry Mariani de l’avoir posée ». Et le ministre de se lancer, au milieu des cris, dans une explication de texte de cet « amendement très intéressant », qui n’est « évidemment pas, contrairement à ce que j’ai pu lire ici ou là, on ne sait quel fichage génétique » mais « simplement », le recours « à une technologie moderne permettant à une personne volontaire de prouver sa filiation lorsque les documents d’état-civil ne le permettent pas ».

D’après le ministre, « douze pays européens parfaitement démocratiques y ont déjà recours: l’Allemagne, le Royaume-uni, l’Espagne, l’Italie mais aussi l’Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la Lituanie, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède ». Dès lors, « la France doit-elle se tenir à l’écart en refusant d’adopter une technique éprouvée par ses partenaires européens? »

C’est donc parti pour une approbation gouvernementale. Mais attention, pas dans n’importe quelles conditions. Le ministre promet une « procédure de recueil des empreintes génétiques parfaitement encadrée » et une « mise en oeuvre progressive », qui démarrerait par les pays d’émigration où d’autres pays européens mènent déjà des tests.

Dans ce système qui se dessine décidément avec une précision d’orfèvre, « une évaluation conduite par une commission indépendante composée de parlementaires, de hauts magistrats et d’un représentant du Conseil national d’éthique, serait utile ». Et pour les inquiets, le dispositif serait « provisoire » et assorti d’une « clause de rendez-vous » pour que le Parlement débatte à nouveau du système à partir de l’évaluation.

Suite de l’examen du texte jusqu’à mercredi soir.

Scientifiques, associations et politiques dénoncent l’amendement conditionnant les regroupements familiaux à un examen génétique.

En colère, les chercheurs. Pas sur des questions de financement des labos. Mais sur l’éthique. Le collectif «Sauvons la recherche» (SLR), né de la ­fureur des scientifiques confrontés à une réduction sans précédent des moyens alloués à la science, appelle à une mobilisation contre l’amendement Mariani inscrit dans le projet de loi sur l’immigration dont l’examen parlementaire débute aujourd’hui. Cet amendement, adopté le 12 septembre par la commission des lois de l’Assemblée ( Libération du 14 septembre), prévoit que les autorités françaises pourront inciter les candidats au regroupement familial à fournir un test génétique prouvant leur filiation, réalisé à leurs frais. Cette mesure «optionnelle» est présentée comme un moyen de débusquer les demandes fondées sur des états civils frauduleux.

«Bombe». Elle est «inacceptable» et constitue «un détournement dangereux» des travaux scientifiques, estime le collectif de chercheurs conduit par le biologiste Alain Trautmann. «SLR» dénonce un texte en contradiction avec les fondements de la loi française de bioéthique. Cette loi, révisée en 2004, stipule que les tests de filiation ne peuvent être réalisés que dans le cadre d’une procédure judiciaire. Elle veille à ne pas réduire le lien de filiation à un lien de sang et évite la banalisation d’un test génétique susceptible de multiplier les drames - les généticiens estimant qu’entre 5 à 10 % des enfants sont adultérins, en France…
«Xénophobie d’Etat». Cet amendement déposé par Mariani méprise cette précaution : «Ce projet de loi est une bombe, tempête le généticien Axel Kahn. Il crée un précédent redoutable : demain, on demandera aux candidats à la nationalité française par filiation de fournir un test ADN !»
Dans la sphère associative, aussi, les réactions d’opposition se sont multipliées. Amnesty International France «émet les plus expresses réserves sur l’utilisation [des tests ADN]». France Terre d’Asile dénonce «une politique de coups » à six mois des élections municipales. Et pour SOS Racisme «se profile non seulement une vision écœurante de relent colonial mais également la première phase de la mise en place d’une vision ethnicisée de la société française». La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) et la Ligue des droits de l’homme (LDH) parlent d’une «xénophobie d’Etat». La LDH et le Réseau éducation sans frontière vont demander un rendez-vous à Nicolas Sarkozy.
Du côté du gouvernement, l’ouverture a touché ses limites. Fadela Amara, la secrétaire d’Etat à la Ville, a critiqué une initiative «qui jette l’opprobre sur les étrangers qui veulent venir chez nous». Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères, a admis que la politique d’immigration «ne recueille pas [son] adhésion». Les socialistes ont annoncé qu’ils voteraient contre un amendement «scélérat». Seul député UMP - avec François Goulard - à s’être opposé à ce texte, Etienne Pinte note «la grande prudence du gouvernement. Si cet amendement était une bonne idée, il l’aurait introduit lui-même dans le projet de loi».

Voila un exemple d' Editorial fait par laurent joffrin dans libération .

Aux orties


Au forum de Grenoble, André Vallini avait vu la faille. Fustigeant «l’amendement scélérat» qui prévoit l’utilisation de tests ADN en matière d’immigration, l’ancien président de la «Commission Outreau» avait suscité l’ovation des quelque mille personnes présentes. Réaction partisane d’un socialiste voué à l’opposition ? Non. Bernard Kouchner a lui aussi dit sa perplexité, tout comme Fadela Amara. Ces deux-là devront, si l’amendement Mariani passe, surmonter un drôle de cas de conscience.
On dira qu’il existe une fraude importante dans les procédures de regroupement familial - ce qui est probablement vrai -, que les papiers sont trop souvent faux et que «les honnêtes gens n’ont rien à craindre» d’un test génétique. Certes. Mais la fraude provient le plus souvent du mauvais fonctionnement de l’état-civil de certains pays. Pourquoi ne pas les aider à améliorer leur administration, plutôt que de créer une disposition si dommageable ?
Le texte du collectif «Sauvons la recherche» est éloquent sur ce point. Les tests ADN sont jusqu’ici utilisés dans le cadre de procédures judiciaires, le plus souvent en matière criminelle. Or, les immigrés, même sans-papiers, ne sont pas des criminels. Et quelle est cette civilisation qui s’acharne à mettre la science au service, non du progrès, mais de la répression ? Pour traquer les tueurs en série, on l’admet volontiers. Mais contre des bébés africains ? Il arrivera un moment où ce genre de dérapage provoquera dans l’opinion une allergie générale aux avancées technologiques. Pour défendre la science, il faut protéger le droit des gens. C’est-à-dire jeter aux orties un amendement qui n’aurait jamais dû voir le jour.

Et même en dehors de l'ethique, la stupidité, comme dit dans un article plus haut, 5 a 10% des enfants sont adultérins, et alors? Globalement, un enfant, tout l'monde est capable d'en faire un, suffit d'savoir viser droit, et zoup 9mois plus tard le gosse nait, a c'compte la on peut tous être parents, c'qui différencie c'est ensuite l'élevage, l'amour que tu portes au gosse que t'éduques, que ca soit l'tient ou pas, si une famille veut rapatrier un gosse chez eux, keske ca peut fouttre que leurs ADN concordent, c'pas pour ca qu'ils s'en occuperont mieux, bref.
Ensuite, effectivement, fichage génétique et toute la merde qui va avec....

voté

J'ai voté contre, en prenant tout simplement en compte un aspect important de la culture magrébhine, si je peux m'exprimer ainsi.
Il est utile de rapeller que dans les pays à infulence musulmane, il est courant qu'un homme ait plusieurs femmes.
Hors, comme cette mesure est censée s'appliquer aux mères, génétiquement parlant un enfant ne sera pas reconnu comme tel, et pourtant d'un point de vue affectif les liens unissant une femme et son beau fils sont, je pense, aussi légitimes qu'une mère avec son "vrai" fils.
Cette mesure est donc complétement absurde, les hommes politiques qui nous dirigent ont calqué un stéroétype de la culture francais (papa maman les enfants) pour nous pondre une loi complètement stupide s'appliquant dans des pays dont la culture est totalement différente de la nôtre.

Michel.

Mais Mathieu, un polygame, ça marcherait ! Un père a les même gènes avex sa fille, c avec l' adoption que ça marche pas !

Le gvt fait de la discrimination par rapport aux enfants adoptés ! Pis, il encourage la polygamie . Si vous dites oui à l' enfant d' un polygame et non à celui d' un père adoptif !

Le test ADN, même Jean Marie doit être contre

Le test étant fais sur la mère, non ça marche pas j'insiste

Papa engrosse maman A, bébé A nait.
Papa engrosse maman B, bébé B nait.

Maman A et bébé B n'auront aucun gène en commun, et pourtant ils forment une famille

Cette mesure, censée rassembler les familles immigrées, n'a donc pas de sens.

koukou bah moi jai voté pour car commpe ca yaura moin de hlm et de logement sociaux que nous devront payer dans nos belles fiches d'impots qand nous allons entré dans la "real life" vie active.
En effet il yaura moin d'étranger en france donc moin de pauvretée .
Cela va contraindre les immigrés clandestin a venir , car il devront avec leur famille faire le test donc il ne pourron pas faire une fausse" famille afin de venir en france

voila dsl de ne pas alé dans votre sens et de ne pas trp tenir compte du LONGtexte a la con que .... a copier collé. a+

cela permettrat au papa de savoir si c'est bien leurs fils qu'ils vont elever ou si leurs femme a au une relation avec le facteur ou un autre ,car ils sont 1/10 a elever des enfants qui ne sont pas les leurs.

voltaire88 a écrit:

koukou bah moi jai voté pour car commpe ca yaura moin de hlm et de logement sociaux que nous devront payer dans nos belles fiches d'impots qand nous allons entré dans la "real life" vie active.
En effet il yaura moin d'étranger en france donc moin de pauvretée .
Cela va contraindre les immigrés clandestin a venir , car il devront avec leur famille faire le test donc il ne pourron pas faire une fausse" famille afin de venir en france

voila dsl de ne pas alé dans votre sens et de ne pas trp tenir compte du LONGtexte a la con que .... a copier collé. a+

c'est pas les immigrés qui crééent la misère, c'est l'ultra libéralisme et la mondialisation, va voir dans un HLM justement, t'as autant de "blanc" de qu'd'gens d'couleurs, y a pas plus d'immigrés qu'ya 50ans, c'est juste pas les mêmes, avant y avait des espagnols, polonais, portuguais, y débarquaient en france, zoup, direction l'usine (comme mon grand père, entre autres), maintenant les maghrébins arrivent en france, zoup, plus d'usines, pas d'travail, pas d'argent donc pas d'études, donc on tourne mal, suite logique, en plus, on les parques dans des cités insalubres (regarde le haut du lièvre, plus grande "barre" d'europe, mis a part, en dehors dans la ville pommé en hauteur, regroupant le plus de gens sur le minimum d'espace, pointé du doigt comme étant "de la racaille", "non français", on pète les plombs, j'leur jette pas d'pierres, a leur place j'aurais fait pareil voir pire!On commence a vouloir filtrer les races ethniques, après on en arrivera a écarter ceux dit "pas assé rentables" ou "trop couteux pour la france", on parle déja de supprimer le RMI, ca risque d'être que l'début d'une longue série....

Quant a la reflexion du "yaura moins d'immigrés donc moins d'pauvretées a nous faire payer", bien, encore une fois, et si t'étais a leur place mec? la t'es a la malgrange, bahut privé en plus, chic et propre, t'as ton ptit confort de bourgeois, papa maman qui payent le portable les fringues la bouffe les études, tu serais né dans un 2pièces avec déja 2 frères/soeurs, a peine de quoi bouffer et un père qui trouve pas d'travail, tu penserais quoi des connards te disant "chacun sa merde, j'ai des ennuyes tu sais, ma porsh est rayée faut r'payer la peinture!" , et bin t'aurais envie d'lui coller un coup de shlass dans l'bide oui! Alors, sur, moi aussi, jeune bourgeois, j'ai jamais dit l'contraire, seulement j'suis pas la a leur cracher dessus!

Emigré ou pas, c' est d' hommes et de femmes qu4 ils s' agissent," la France ne peut être la Frane sans grandeur" . La France, ce n' est pas les portes cruelles et claquantes des charters, la france c' est le partage, la France, c' est la tolérance, la France, c' est les lumières ...

Tandis que l' identité nationale chère à M. Hortefeu, c' est un retour à l' obscurantisme . Comme si il fallait être de sang Français pour être Français, et puis, j' ai beau intérrogé mon sang, il n' y a pas de code Adn qui affirme que je suis Français .

La France ne s' écrit pas dans un test Adn, mais dans la recherche d' un idéal, une certaine idée de la France .

Michel a écrit:

Le test étant fais sur la mère, non ça marche pas j'insiste

Papa engrosse maman A, bébé A nait.
Papa engrosse maman B, bébé B nait.

Maman A et bébé B n'auront aucun gène en commun, et pourtant ils forment une famille

Cette mesure, censée rassembler les familles immigrées, n'a donc pas de sens.

Mais la maman A n' est pas la maman du bébé B . C' est toujours la maman A qui s' en occuppe . Dans les pays Maghrébins, le lien du sang est le plus important, dans notre culture, ce n' est pas le cas ! Un test adn n' est pas une preuve de l' amour des parents . Car le lien de parenté, c' est l' amour d' un père et d' une mère, pas un code génétique .

Entièrement d'accord

Les fachos égalise

Bah c'est sympatik pour les "fashos"

D'après Wikipedia, fasciste :

"Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Le modèle italien s'étant exporté dans toute l'Europe (nazisme en Allemagne, franquisme en Espagne), il s'est ensuite étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, prônant un État sécuritaire, les métiers organisés en corporations (ceci au moins jusqu'en 1945), l'exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire. "

Etat securitaire, exaltation de notre belle france, politique réac', on y est !


Putain, ils égalisent pas, ils l'emportent! desfois j'me demande vraiment si ceux votant "pour" s'rendent bien compte qu'on parle quand même de VIE HUMAINE, pas juste "d'immigrés", des hommes, des femmes, qu'on traitent dans les mêmes conditions révoltantes que du putain de bétaille! ca pourrait être vous, un membre de votre famille! Bah non, rien y fait, le bon français veut rester dans sa bonne france brune! tant mieux pour lui, qu'il s'attende juste a d'l'opposition, faut pas s'étonner que des types comme Action direct ou Richard Durn pètent les plombs a force....

Et d'ailleurs, ca suit les lois dites d'immigration jetable entamées l'annère dernière, vous êtes au courant qu'ya des mômes sans papier, en primaire, on leur a filé un bout d'papier avec un numéro, si ils voyaient des connards de flics a la sortie d'leur école, fallait qu'y partent en courant trouvé une cabine telephonique pour appeler le numéro! Mais merde, sur, ils étaient pas français, y zété clandestin, et au final, qu'est ce que ca peut fouttre? C'est pas l'genre de truc que t'as tatoué sur la gueule, si tu l'dis pas, personne s'en rend compte, et bien si, pas d'places pour eux, c'est des gosses? rien a fouttre, z'avé qu'a pas être la!

merde t' a prinoncé le mot immigré, on va encore perdre 3 voix !